Como Fazer uma Bibliografia: Referências vs Bibliografia na ABNT

Uma confusão que aparece toda hora

Faz sentido? O final do TCC ou da dissertação chegou e você está montando a lista de fontes. Você sabe que precisa de uma seção com todas as obras que citou. Mas o nome certo é “Referências” ou “Bibliografia”? E faz diferença?

Faz. E essa diferença é mais simples do que parece — uma vez que fica clara, nunca mais confunde.

Referências e bibliografia: o que diz a ABNT

A NBR 6023 — norma da ABNT que rege referências bibliográficas — define claramente:

Referências é o conjunto de elementos que identificam fontes efetivamente utilizadas e citadas no trabalho. É obrigatória em qualquer trabalho acadêmico. Se você citou uma obra no texto, ela precisa estar nas referências. Se está nas referências, precisa ter sido citada no texto. Essa correspondência é regra.

Bibliografia é o conjunto de obras consultadas mas não necessariamente citadas. É opcional. Aparece quando o autor quer registrar leituras que influenciaram o trabalho de forma mais ampla, sem ter sido citadas explicitamente.

Na prática: a maioria dos trabalhos acadêmicos tem apenas “Referências”. A seção “Bibliografia” separada é menos comum. Quando aparece, vem depois das referências.

Por que essa distinção importa

A correspondência entre citações no texto e referências no final não é burocracia. É o que permite que o leitor verifique as fontes que você usou — o que é um princípio básico da integridade científica.

Se você cita um autor no texto mas não coloca nas referências, o leitor não consegue localizar a fonte. Se coloca nas referências mas não citou no texto, está preenchendo a lista com obras que não usou de fato — o que também é problemático.

Essa relação de correspondência deve ser verificada antes de entregar o trabalho. Não é raro descobrir obras nas referências que foram removidas do texto em revisões e não foram retiradas da lista — ou citações no texto cujas referências ficaram incompletas.

Como montar a lista de referências: os elementos de formatação

Segundo a NBR 6023:2018, a lista de referências deve ter:

Ordenação: Alfabética pelo sobrenome do primeiro autor. Quando há mais de uma obra do mesmo autor, ordena-se cronologicamente (da mais antiga para a mais recente).

Alinhamento: À margem esquerda, sem recuo de parágrafo. Isso é diferente do parágrafo normal do texto, que tem recuo.

Espaçamento: Simples dentro de cada referência. Uma linha em branco entre referências distintas.

Localização no trabalho: A seção “Referências” é um elemento pós-textual, que vem depois do texto principal, antes de apêndices e anexos (se houver). Ela começa em página nova.

Título da seção: “REFERÊNCIAS” em maiúsculas, centralizado ou alinhado à esquerda, dependendo da formatação do trabalho.

Os tipos de referência mais comuns

Livro

SOBRENOME, Nome do autor. Título do livro: subtítulo (se houver). Número da edição (se não for a primeira). Cidade de publicação: Nome da Editora, Ano de publicação.

Exemplo: LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

Artigo de periódico (impresso)

SOBRENOME, Nome. Título do artigo. Nome do periódico, cidade, volume, número, páginas inicial-final, mês (abreviado) e ano.

Artigo de periódico (online)

Mesmo padrão do impresso, acrescido de: DOI (quando disponível). Se não houver DOI: Disponível em: URL completa. Acesso em: DD mês AAAA.

Tese ou dissertação

SOBRENOME, Nome. Título. Ano de defesa. Número de folhas. Tipo do trabalho (Tese, Dissertação ou Monografia) (Grau — Área de concentração) — Nome do Programa, Nome da Instituição, Cidade, Ano de defesa.

Capítulo de livro

SOBRENOME DO AUTOR DO CAPÍTULO, Nome. Título do capítulo. In: SOBRENOME DO ORGANIZADOR, Nome (org.). Título do livro. Cidade: Editora, Ano. p. páginas inicial-final do capítulo.

Esse é o tipo que mais gera dúvida: o capítulo tem seu próprio autor, mas fica dentro de um livro organizado por outro(a). Os dois precisam aparecer na referência, com funções claramente identificadas.

Documento em site

SOBRENOME, Nome (se houver). Título do documento. Cidade: Nome do site ou organização, data de publicação. Disponível em: URL completa. Acesso em: DD mês AAAA.

Se não houver autoria identificável, a referência começa pelo título (com a primeira palavra em maiúscula).

Erros mais comuns na lista de referências

Obras nas referências que não estão citadas no texto. Acontece quando você remove uma citação durante a revisão e esquece de remover a referência correspondente.

Obras citadas no texto que estão ausentes das referências. O oposto: você citou mas esqueceu de incluir na lista.

Formatação inconsistente dentro da mesma lista. Alguns nomes com sobrenome em maiúsculas, outros não. Alguns títulos em itálico, outros não. Inconsistência dentro da lista é sinal de que as referências foram copiadas de fontes diferentes sem padronização.

Data de acesso ausente em fontes online. A NBR 6023 exige data de acesso para fontes online porque o conteúdo da web pode mudar ou desaparecer. Sem essa data, a referência está incompleta.

Confundir autor do capítulo com organizador do livro. Em coletâneas, o organizador não é o mesmo que o autor do capítulo. Cada um tem seu papel na referência, e trocá-los é um erro de identificação da fonte.

Referências de fontes digitais: o que a NBR 6023:2018 exige

Com a produção científica cada vez mais digitalizada, uma parte crescente das referências vem de fontes online — artigos com DOI, sites governamentais, repositórios institucionais. A NBR 6023:2018 atualizou as orientações para esses casos, e vale prestar atenção nos detalhes.

DOI é obrigatório quando existe. O Digital Object Identifier é um identificador permanente para documentos digitais. Quando o artigo tem DOI, ele deve aparecer na referência — o DOI substitui ou complementa a URL. A forma de apresentar é: https://doi.org/xxxxx no final da referência.

Data de acesso é obrigatória para fontes online sem DOI. Para sites, documentos governamentais e outras fontes acessadas pela internet sem identificador permanente, a data de acesso precisa aparecer no formato “Acesso em: DD mês AAAA”. Isso existe porque o conteúdo de páginas web pode mudar ou desaparecer.

URL completa, não encurtada. A referência deve incluir a URL completa e direta para o documento, não um link encurtado (bit.ly, tinyurl, etc.) que pode expirar ou redirecionar de forma diferente futuramente.

Artigos em repositórios de preprints: Seguem o padrão de artigo eletrônico, com a indicação de que se trata de preprint (não revisado por pares) quando for o caso — o que é relevante para quem vai ler e avaliar seu trabalho.

Uma inconsistência comum: pesquisadoras que formatam corretamente os artigos impressos mas deixam as fontes online incompletas ou sem data de acesso. A revisão final da lista deve checar especificamente as fontes digitais — elas tendem a ser as menos padronizadas.

Antes de entregar: a verificação que faz diferença

O processo de verificação final da lista de referências pode ser feito com um olhar cruzado: para cada referência na lista, localizar pelo menos uma citação correspondente no texto. Para cada citação no texto, localizar a referência correspondente na lista.

Esse cruzamento é trabalhoso mas identifica inconsistências que revisões de formatação não capturam. Gerenciadores de referência como Zotero e Mendeley ajudam nisso quando você usa a ferramenta durante a escrita, não apenas no final.

A lista de referências é o mapa das fontes da sua pesquisa. Quando ela está completa e correta, quem lê o trabalho consegue rastrear de onde vieram as ideias. Isso é o fundamento.

Uma lista bem construída também protege você de qualquer questionamento sobre a origem das ideias. Rastreabilidade não é formalismo — é o que distingue pesquisa de opinião. Vale o esforço de fazê-la direito.