Escrita academica: o que muda por area do conhecimento

A escrita academica nao funciona igual em todas as areas

Uma pesquisadora de fisica e uma pesquisadora de historia produzem textos academicos muito diferentes. Nao e so o assunto que muda. E a estrutura, o uso da voz, o papel da argumentacao, a relacao com dados e ate o que conta como evidencia. Quando alguem de uma area tenta escrever com as convencoes de outra, o resultado pode soar estranho para revisores e bancas, mesmo que o conteudo seja solido.

A escrita academica e um conjunto de convencoes especificas de cada comunidade disciplinar. O que e rigor em sociologia nao e necessariamente rigor em quimica. O que parece “opinioso demais” num artigo de biologia pode ser exatamente o que se espera num artigo de filosofia.

Entender essas diferencas antes de escrever poupa retrabalho. Este post nao vai ensinar a escrever o seu artigo especifico, mas vai te mostrar onde as grandes areas divergem e por que.

Ciencias exatas e da saude: estrutura antes de tudo

Nas ciencias exatas, biologicas e da saude, o formato padrao de artigo e o IMRaD: Introducao, Metodos, Resultados e Discussao. E um contrato com o leitor. Ele sabe exatamente onde encontrar cada informacao e o texto respeita isso.

A voz passiva ainda domina em muitos periodicos dessas areas. “Foi realizado um experimento” em vez de “Realizamos um experimento”. O racional historico e que a ciencia e objetiva e o pesquisador nao deve aparecer. Esse argumento tem sido questionado, mas a convencao persiste em muitos contextos.

O que tambem caracteriza essas areas e a centralidade dos dados. O argumento e construido sobre numeros, graficos e resultados. A interpretacao vem depois dos dados, nao antes. Quando uma pesquisadora de exatas le um texto onde a interpretacao precede e guia a leitura dos dados, ela pode sentir que algo esta invertido.

Faz sentido? Nao e que o texto humanistico seja menos rigoroso. E que opera por uma logica diferente de como a verdade e construida e demonstrada.

Ciencias humanas e sociais: argumentacao como metodo

Nas humanidades e em boa parte das ciencias sociais, o texto em si e o pensamento. O argumento nao fica separado dos dados, ele emerge da reflexao sobre eles. Uma tese de filosofia ou de historia pode passar pages e pages construindo uma posicao antes de apresentar qualquer dado empirico.

A voz ativa e a primeira pessoa sao mais aceitas, especialmente quando o posicionamento do pesquisador e parte integrante do metodo. Em pesquisa qualitativa e em etnografia, a reflexividade do pesquisador, ou seja, o reconhecimento de que quem pesquisa influencia o que e pesquisado, e um criterio de rigor, nao um problema.

A estrutura do texto e mais flexivel. Nao ha um IMRaD equivalente universal. Cada trabalho encontra sua propria forma, desde que a argumentacao seja coerente e a posicao sustentada. Isso exige um tipo diferente de dominio sobre a escrita.

O que tende a causar estranhamento em revisores de humanas e um texto que parece reduzir complexidade cedo demais. Se voce resolve o problema na pagina 2, o revisor pode achar que voce simplificou demais.

Ciencias sociais aplicadas: o meio do caminho que nao e neutro

Areas como educacao, comunicacao, servico social e administracao academica ficam num espaco interessante. Recebem influencia das ciencias sociais e das ciencias exatas ao mesmo tempo, e os periodicos nessas areas tem expectativas diferentes entre si.

Um artigo de educacao numa revista mais quantitativa vai exigir IMRaD e dados estatisticos. Um artigo na mesma area em outra revista pode aceitar pesquisa qualitativa com abordagem mais discursiva. Antes de escrever, voce precisa conhecer o perfil do periodico especifico, nao so da area geral.

Isso nao e contraditoriedade. E o reflexo de que essas areas tem tensoes epistemologicas internas reais, e saber se posicionar dentro delas e parte do trabalho intelectual.

O que o Metodo V.O.E. (Visualizar, Organizar, Escrever) tem a ver com isso

A fase de Visualizar do Metodo V.O.E. e justamente onde voce decide que tipo de texto voce esta produzindo. Isso inclui: qual area disciplinar vai ler esse texto, quais as convencoes esperadas, qual estrutura vai organizar o argumento.

Quando essa etapa e pulada, a pesquisadora comeca a escrever com uma estrutura de uma area numa logica de outra, e o resultado fica hibrido de um jeito que nao favorece ninguem. O texto nao satisfaz o leitor de uma area nem o de outra.

Nao e falta de talento. E falta de clareza sobre o tipo de texto que precisa ser produzido antes de comecar a produzi-lo. Tem mais sobre como o Metodo V.O.E. organiza essa etapa em /metodo-voe.

Adaptacao ao periodico, nao so a area

Um ponto que as vezes fica fora dessa conversa: dentro de uma mesma area, periodicos diferentes tem estilos diferentes. Um periodico brasileiro de sociologia pode ter expectativas diferentes de um periodico internacional da mesma area. Um periodico mais teorico de uma area tem exigencias diferentes de um com foco empirico.

Antes de escrever, ou pelo menos antes de formatar, vale ler alguns artigos recentes do periodico que voce quer submeter. Nao para copiar o estilo, mas para calibrar o tom, a extensao tipica das secoes, o tipo de citacao mais comum e como a discussao e conduzida.

Essa leitura nao e perda de tempo. E economia de tempo. O artigo que chega mais proximo das convencoes do periodico tem mais chance de passar pela triagem inicial e chegar aos revisores.

Sobre voz passiva e primeira pessoa: o estado real da questao

A regra “nunca use a primeira pessoa” esta cada vez mais desatualizada, inclusive em ciencias exatas. Muitos periodicos de alto impacto ja aceitam voz ativa e primeira pessoa. O argumento de que isso torna o texto menos objetivo foi amplamente contestado na filosofia da ciencia.

Mas isso nao quer dizer que voce pode ignorar as convencoes do periodico especifico que voce quer submeter. Se a maioria dos artigos publicados la usa voz passiva, voce tem uma evidencia do que o editor e os revisores esperam. Nao e hora de fazer escolha estetica pessoal.

A regra pragmatica e: use a voz que o periodico usa, a nao ser que voce tenha razao metodologica muito clara para fazer diferente. E se fizer diferente, esteja pronta para defender essa escolha numa carta de submissao ou numa resposta a revisor.

Escrever para ser lido por quem sabe o que e rigor na sua area

O ponto central de tudo isso e simples. Voce esta escrevendo para uma comunidade que tem criterios proprios do que conta como rigor, clareza, evidencia e argumentacao. Quanto mais proximo seu texto chegar desses criterios, menos obstaculos vai encontrar no caminho.

Isso nao significa abrir mao de originalidade ou fazer concessoes ao senso comum da area. Significa entender as convencoes antes de decidir quando e por que romper com elas. Porque romper com convencoes sem conhece-las parece descuido. Romper com elas sabendo o que esta fazendo e outra conversa.

Nas paginas de recursos tem material que ajuda nessa calibragem, especialmente para quem esta comeando a publicar numa nova area ou num periodico diferente do que esta acostumada.

Escrever bem academicamente nao e um talento fixo. E uma competencia que se ajusta conforme o contexto. E esse ajuste comeca por entender que contexto e esse, antes de digitar a primeira palavra do texto em si.

Cada area tem suas regras tacitas. Aprende-las nao e conformismo, e inteligencia estrategica a servico da pesquisa que voce ja fez e que merece ser lida.